Au trecut șase luni de la moartea Ludmilei Vartic, educatoarea din Hîncești care a decedat după ce s-ar fi aruncat de pe un bloc din Chișinău, iar familia susține că ancheta a rămas blocată. Avocata Violeta Gașițoi a ieșit public și acuză organul de urmărire penală de blocaj procedural, comunicare „profund defectuoasă” și tratament „inadmisibil” față de succesoarele victimei.
Cazul a stârnit un val de reacții încă din luna martie: soțul femeii, Dumitru Vartic, care la momentul decesului exercita funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești, a ajuns în centrul acuzațiilor de violență domestică. Poliția a deschis două cauze penale, iar Vartic are statut de bănuit și se declară nevinovat.
Acum, avocata spune că mai multe plângeri împotriva ordonanțelor emise de ofițerul de urmărire penală și de procuror se află pe masa judecătorului de instrucție și urmează să fie examinate în luna septembrie. Dacă ordonanțele contestate vor fi anulate ca neîntemeiate, apărarea va cere efectuarea expertizei psihologice post-mortem: expertul este deja identificat, iar costurile urmează să fie suportate de familia victimei.
„Avem impresia că suntem obligate să participăm la un joc de-a șoarecele și pisica, într-un dosar în care fiecare zi contează”, afirmă Gașițoi. Unul dintre cele mai dure episoade ține de accesul la materialele dosarului: avocata spune că autoritățile decid discreționar ce copii eliberează, iar familiei i s-ar fi sugerat să vină la comisariat și să copieze actele cu mâna. „Ce înseamnă să vii cu un caiet și să copiezi, filă cu filă, trei sau patru mii de pagini? În era tehnologiei, aceasta nu reprezintă un acces real și efectiv la dosar”, subliniază ea.
Avocata mai spune că ofițerului de urmărire penală i s-a cerut recuzarea, după ce, prin propriile afirmații, și-ar fi exprimat deja opinia despre direcția dosarului — însă procurorul a respins cererea. Totul se întâmplă pe fundalul unor „întrebări umilitoare” adresate succesoarei victimei și al unui val de mesaje de ură, inclusiv de pe conturi false. „În 18 ani de activitate profesională, este pentru prima dată când mă confrunt cu o asemenea atitudine într-un dosar de o asemenea gravitate”, declară Gașițoi.
More Read
Familia, subliniază avocata, nu cere favoruri și nici privilegii, ci adevărul și o investigație efectivă, imparțială și completă. „Dacă cineva speră că avocatele din acest caz vor obosi și vor renunța, înseamnă că nu ne cunoaște deloc”, conchide ea. Rămâne de văzut ce decizie va lua judecătorul de instrucție în privința plângerilor apărării și dacă expertiza psihologică post-mortem va putea în sfârșit să înceapă.
