Recentele consultări publice privind modificarea Codului serviciilor media audiovizuale (CSMA) al Republicii Moldova s-au încheiat cu un scandal între unii participanți și moderatoarea dezbaterilor, deputata PAS Liliana Nicolaescu-Onofrei, președinta Comisiei parlamentare cultură, educație, știință, tineret, sport și mass-media, notează Noi.md.
Avocata Fulga Grabowschi, participantă la consultările publice, i s-a adresat Lilianei Nicolaescu-Onofrei și și-a exprimat nedumerirea că organizatorii au alocat doar două ore pentru dezbateri, de vreme ce subiectul este destul de serios și necesită clarificări și discuții profunde și minuțioase.
„De ce ați limitat timpul dezbaterilor la doar două ore? În sală sunt 30 de persoane, asta înseamnă că fiecăruia îi vor reveni câte 4 minute. Credeți că este suficient pentru un proiect de o asemenea amploare precum modificarea aproape integrală a legislației din domeniul radiodifuziunii din Republica Moldova? – Dacă nu vă supărați, avem și alte lucruri de făcut. – Alte lucruri, mai importante decât consultările cu societatea civilă, de exemplu?”, a întrebat indignată avocata.
Fulga Grabowschi a cerut experților să explice unele noțiuni din proiectul documentului care, potrivit Lilianei Nicolaescu-Onofrei, a fost elaborat în colaborare cu un grup de 8 experți pe lângă Comisia parlamentară cultură, educație, cercetare, tineret, sport și mass-media, fiind semnat de mai mulți deputați.
„Consider că, înainte de a înainta propuneri, este necesar ca întreaga societate și noi, cei din această sală, să clarificăm unele noțiuni. Doamna avocată Cristina Durnea de la Centrul pentru Jurnalism Independent ne-a explicat noțiunea de «furnizor de platformă de partajare a conținutului», dar nu am înțeles pe deplin cum YouTube, TikTok sau Facebook vor prezenta rapoarte Consiliului Audiovizualului… Ați putea explica pe scurt noțiunea de «utilizator» și «distribuitor de servicii media»?”, a întrebat Fulga Grabowschi.
More Read
În polemică a intervenit Ion Bunduchi, reprezentant al presei electronice, care a menționat că acest proiect de lege nu vizează creatorii de conținut, ei urmând să fie menționați într-un alt document.
„Încă nu am ajuns la el. Distribuitorii sunt cei care furnizează televiziunea prin cablu în apartamentele noastre. Aș dori să vă îndemn să nu considerați că autorii au elaborat acest proiect cu rea-credință, că ar fi urmărit interesele cuiva”, a precizat Ion Bunduchi.
„Conținutul ilegal va fi eliminat, la necesitate, de furnizorii platformelor de distribuire a materialelor video. În cazul în care pe teritoriul Republicii Moldova va fi creată o platformă de distribuire a materialelor video, ea va funcționa și va intra sub incidența acestor reguli, iar platforma va trebui să asigure mecanisme de notificare privind conținutul ilegal”, a menționat Cristina Durnea.
More Read
Discuția a degenerat într-un schimb dur de replici când Grabowschi a continuat să insiste, iar Liliana Nicolaescu-Onofrei a cerut să i se oprească microfonul avocatei, ridicând tonul: – Doamnă Grabowschi, trebuie să ridic vocea? Eu sunt moderatoarea acestei ședințe! – Să chemați poliția? Nu am terminat întrebările, vă rog să nu mă cenzurați! Nu-mi astupați gura, doamnă Onofrei! – Permiteți și altora să vorbească!
Ulterior, Liliana Nicolaescu-Onofrei i-a dat cuvântul altui participant, invocând timpul limitat.
De menționat că printre modificările din proiect este prevăzută extinderea atribuțiilor Consiliului Audiovizualului, care va putea elabora reguli detaliate privind conținutul audiovizual, inclusiv în perioada alegerilor, și va juca un rol central în aplicarea sancțiunilor sau a măsurilor de restricționare a programelor media ale altor state în caz de încălcări.
Totodată, documentul prevede obligații de transparență pentru toți furnizorii și distribuitorii de servicii media, care vor fi obligați să publice anual informații despre finanțare, structura de proprietate și respectarea politicii editoriale.
