Modificarea legislației care a permis numirea lui Herman von Hebel și Bernard Lavigne în Comisia de evaluare externă a procurorilor ar fi fost o acțiune deliberată a majorității parlamentare, care ar fi anticipat declararea neconstituționalității amendamentului. Scopul ar fi fost păstrarea valabilității numirilor, indiferent de decizia ulterioară a Curții Constituționale.
Opinia aparține avocatului și expertului judiciar WatchDog, Alexandru Bot, care a făcut aceste declarații în cadrul emisiunii „Ora Expertizei” de la Jurnal TV. Acesta a criticat și examinarea separată a sesizărilor privind modificările legislative și hotărârea Parlamentului de desemnare a celor doi experți. Potrivit lui Bot, cele două chestiuni erau strâns legate și ar fi trebuit examinate împreună.
Alexandru Bot susține că modificările operate de majoritatea parlamentară nu ar fi fost rezultatul unei erori de procedură, ci al unei decizii asumate, ale cărei posibile consecințe ar fi fost cunoscute încă de la început. Potrivit avocatului, guvernarea ar fi anticipat că amendamentul privind reducerea pragului de vot ar putea fi declarat neconstituțional, însă ar fi urmărit ca numirile efectuate în baza acestuia să rămână valabile.
„Guvernarea foarte bine știa ce face. Și acest amendament a fost introdus intenționat. Știau foarte bine la ce va duce și intuiesc eu că anume acesta era rezultatul scontat. Se știa că, atunci când se va ajunge la Curtea Constituțională, această lege va fi invalidată și, respectiv, miza era doar dacă efectele acelei legi se vor răsfrânge asupra numirii domnului von Hebel și a domnului Lavigne sau nu. Curtea a spus că nu se vor răsfrânge și, respectiv, numirea lor rămâne în spectrul legal”, a declarat Alexandru Bot.
Expertul judiciar a pus sub semnul întrebării și modalitatea în care Curtea Constituțională a abordat sesizările referitoare la modificările legislative și la hotărârea Parlamentului privind desemnarea celor doi experți: „După mine, este o situație contestabilă. De ce? Pentru că pe rolul Curții erau pendinte minimum două sesizări cu referire la această lege, amendată în mod necorespunzător, și, respectiv, la hotărârea Parlamentului prin care acești doi membri ai Comisiei de Vetting a Procurorilor au fost numiți. Și eu nu prea înțeleg de ce atunci Curtea nu le-a examinat împreună, ca să spună clar că o lege, de exemplu, este neconstituțională, iar hotărârea Parlamentului rămâne în vigoare. Le-au separat și, respectiv, la o dată viitoare, dacă nu chiar printr-o decizie de inadmisibilitate, Curtea va soluționa și problema acelei hotărâri a Parlamentului, deși nu este normal, după mine. Aceste două probleme erau strâns legate și, respectiv, se recomanda să fie conexate, însă Curtea a hotărât să le separe”.
More Read
Alexandru Bot a atras atenția și asupra consecințelor pe care această situație le-ar putea avea asupra viitoarelor decizii ale Parlamentului. În interpretarea sa, cazul ar putea încuraja introducerea unor amendamente în proiecte legislative fără legătură cu obiectul acestora, pentru a modifica regulile de numire în anumite funcții.
„Respectiv, aceasta a fost miza guvernării când s-a lansat în asemenea amendamente vădit neconstituționale: să se asigure că numirea domnului von Hebel și a domnului Lavigne nu va fi afectată. De aceea, când vorbim despre asta, noi vorbim despre un precedent extrem de periculos, fiindcă mâine o să apară necesitatea să nu votăm acești membri, de exemplu, cu majoritatea deputaților aleși, ci poate cu majoritatea deputaților prezenți. Și iarăși, poate într-o lege legată de domeniul zootehniei vom introduce un amendament cu referire la Comisia de Vetting, va fi invalidat la Curtea Constituțională, însă o eventuală numire a unui membru va fi recunoscută, iarăși, valabilă. Este un cerc vicios și extrem de periculos”, a avertizat Alexandru Bot.
Disputa privind desemnarea lui Herman von Hebel și Bernard Lavigne în Comisia de evaluare externă a procurorilor a început la 26 februarie 2026, când proiectul de hotărâre privind numirea celor doi experți internaționali a acumulat doar 53 de voturi din partea deputaților PAS, în condițiile în care erau necesare cel puțin 61. La 5 martie, majoritatea parlamentară PAS a adoptat, în două lecturi, un amendament care permitea reducerea pragului de vot de la 61 la 51 pentru desemnarea membrilor internaționali ai comisiilor de evaluare externă. Modificarea a fost susținută de 55 de deputați, în timp ce 33 au votat împotrivă. Amendamentul, introdus într-un proiect de lege privind consolidarea securității judecătorilor, a fost promulgat în aceeași zi de președinta Maia Sandu. A doua zi, pe 6 martie, Parlamentul i-a numit pe Herman von Hebel și Bernard Lavigne în Comisia de evaluare externă a procurorilor, cu votul a 53 de deputați PAS.
