Directorul Inspectoratului Național de Probațiune (INP), Viorel Sochircă, și-a depus demisia pe 2 septembrie, în contextul tragediei din satul Măgdăcești, raionul Criuleni, unde o femeie de 42 de ani și soțul ei, de 47 de ani, au fost găsiți morți în propria gospodărie, pe 31 august. Anunțul a fost făcut de ministrul Justiției, Vladislav Cojuhari, care a recunoscut, fără ocolișuri: sistemul de monitorizare electronică „a eșuat în a oferi victimei protecția necesară”.
Potrivit ministrului, în prezent, în Republica Moldova, 354 de persoane sunt monitorizate electronic, dintre care 190 sunt agresori familiali. „Deficitul de resurse, breșele de procedură și deficiențele utilizării echipamentelor în afara țării nu pot atenua gravitatea acestei tragedii”, a scris Cojuhari pe rețelele de socializare.
Cronologia prezentată de ministru arată cât de fragilă a fost protecția promise femeii. Pe 13 iulie, victima a cerut protecție la Procuratura Criuleni, iar pe 16 iulie Judecătoria Criuleni a emis o ordonanță de protecție pentru 30 de zile. Pe 3 august, bărbatul ar fi încălcat deja ordonanța, sunând-o pe femeie — fapt înregistrat de ofițerul de urmărire penală.
Pe 24 august, femeia a solicitat o nouă ordonanță. Aceasta a fost emisă a doua zi, pe 25 august, iar la ora 16:50 agresorului i s-a aplicat echipamentul de monitorizare electronică, în sediul Biroului de Probațiune Criuleni. Victima a primit, la rândul ei, dispozitivele speciale prevăzute pentru astfel de cazuri.
Doar că, în aceeași zi, semnalul GPS al echipamentului a dispărut de pe platforma de monitorizare. Cartela SIM continua să transmită date, dar locația bărbatului nu mai putea fi stabilită. La ora 20:34, agresorul a anunțat că părăsește Republica Moldova pentru patru-cinci zile. Poliția de Frontieră a confirmat ulterior că acesta s-a aflat în afara țării în perioada 25-30 august.
More Read
Ordonanța de protecție nu îi interzicea să părăsească țara, iar la frontieră bărbatul nu era consemnat. Pe 26 august, telefonul îi era deconectat, iar pe 28 august le-a spus consilierilor de probațiune, la telefon, că se află în Germania. În dimineața zilei de 31 august, după expirarea celor patru-cinci zile, inspectorii au încercat din nou să îl contacteze, fără succes. La ora 9:17, serviciul 112 a fost alertat despre un omor.
La locul faptei, dispozitivul de monitorizare nu se afla pe corpul bărbatului decedat. Potrivit versiunii preliminare a poliției, bărbatul ar fi mers la domiciliul comun, deși îi era interzis să se apropie de soție, ar fi împușcat-o mortal, după care și-ar fi luat viața cu aceeași armă.
Ministerul Justiției anunță deja măsuri: va propune ca Inspectoratul General al Poliției să primească acces direct la sistemul de monitorizare electronică, iar agresorii familiali să fie puși în consemn la trecerea frontierei, chiar dacă ordonanța nu le interzice părăsirea țării. Între timp, procurorii investighează cum a reușit bărbatul să ajungă la victimă, iar Avocatul Poporului, Ceslav Panico, a demarat o verificare din oficiu. Rămâne, însă, întrebarea care macină: de ce sistemul menit să o protejeze pe femeie a tăcut exact când viața ei depindea de el?
